Accertamento e condanna della banca per l'applicazione di interessi anatocistici su conto corrente 

Tribunale di Treviso sentenza 2188 del 22 dicembre 2010

 L'investitore operava sul mercato IDEM ponendo in essere operazioni di acquisto e vendita di strumenti derivati (indice S&P MIB), con modalità "Trading on Line". Quale capitale di riferiemnto aveva indicato la somma di euro 3.000,00.

In seguito a detta operatività,  il cleinte maturata margini ordinari per euro 587.585,25, non disponendo di detta somma la banca provvedeva a bloccare l'operatività e a liquidare i titoli presenti in portafoglio, portando il conto corrente del cliente a presentare un saldo negativo di oltre 250.000,00.

Contesta l'operatività per violazine dell'art. 28 regolamento CONSOB 11522/98, il Tribunale ha accolto le domande del cliente sotto un diverso profilo: inadeguatezza per dimensione mentre non va valutato il primario problema derivante dalla violazioni degli obblighi informativi e comportamentali derivanti dal citato articolo.

Dalla CTU è emerso, che fin dal primo giorno di operatività contestata, il cliente aveva subito perdite effettive e potenziali superiori al capitale di riferimento, con l'effetto che la banca non doveva permettere il proseguo dell'operatività se non previa ricostruzione del capitale di riferiemtno. Detto aspetto è stato totalmente ignorato dal Giudicante, il quale, come meglio si leggerà nelle motivazioni, ha ricondotto il problema nell'ambito dell'adeguatezza \ inadeguatezza.

Trinunale di Treviso sentenza n° 980 del 20 maggio 2010.

Il Tribunale conferma il proprio consolidato indirizzo di considerare la forma scritta,o quella equivalente prevista dalla normativa, requisito esseziale, a pena di nullità, anche per i singoli ordini impartiti dal risparmiatore. Conseguentemente ha considerato nulli tutti i singoli ordini per la mancanza del requisito di forma, di cui sopra.

Tribunale di Venezia: numero 2199 del 2009: Mala gestio bancaria e promotore finanziario